RADIOAMADORISMO EM SÃO PEDRO (GG67BK) FM 145.730 Mhz

ACIDENTE DE TRÂNSITO COM VÍTIMA. QUAIS SÃO OS SEUS DIREITOS?

INFELIZMENTE, NO FINAL DO ANO PASSADO, PERDI O PAI DE MEU NETO NUM ACIDENTE DE TRÂNSITO, RAPAZ JOVEM DE 22 ANOS, E EM MEIO A VÁRIOS PROCEDIMENTOS, TIVE TAMBÉM DE CORRER ATRÁS DO SEGURO DPVAT, COISA QUE SABEMOS QUE EXISTE, MAS QUE NUNCA DAMOS ATENÇÃO, ENTÃO, COMO ACHEI QUE FOSSE UM ASSUNTO DE INTERESSE GERAL, ASSIM POSTEI ALGUMAS DICAS:

QUE TIPO DE COBERTURA ELE TEM?

- MORTE
- INVALIDEZ PERMANENTE, E
- DESPESAS DE ASSISTÊNCIA MÉDICA E SUPLEMENTARES.

SEGUE ABAIXO SITE NÃO DIVULGADO PELA IMPRESSA, SOBRE COMO PREENCHER OS FORMULÁRIOS E AONDE DAR ENTRADA COM A PAPELADA. A MEU VER É DE SUMA IMPORTÂNCIA, QUER SEJA PRA VC (ESPERO QUE NÃO), OU UM CONHECIDO TEU, E QUE DESCONHECE OS SEUS DIREITOS.

http://www.centauroseg.com.br/site/dpvat/cobertura.php

Estamos trabalhando para servir, em fase de construção... Obrigado

Alemanha - início do século XX

Durante uma conferência com vários universitários, um professor da Universidade de Berlim desafiou seus alunos com esta pergunta:
“Deus criou tudo o que existe?"
Um aluno respondeu valentemente:
Sim, Ele criou…
Deus criou tudo?Perguntou novamente o professor.
Sim senhor, respondeu o jovem.
O professor respondeu, “Se Deus criou tudo, então Deus fez o mal? Pois o mal existe, e partindo do preceito de que nossas obras são um reflexo de nós mesmos, então Deus é mau?
" O jovem ficou calado diante de tal resposta e o professor, feliz, se regozijava de ter provado mais uma vez que a fé era um mito.
Outro estudante levantou a mão e disse: Posso fazer uma pergunta, professor? Lógico, foi a resposta do professor.
O jovem ficou de pé e perguntou: professor, o frio existe?
Que pergunta é essa? Lógico que existe, ou por acaso você nunca sentiu frio?
O rapaz respondeu:" De fato, senhor, o frio não existe.
Segundo as leis da Física, o que consideramos frio, na realidade é a ausência de calor. Todo corpo ou objeto é suscetível de estudo quando possui ou transmite energia, o calor é o que faz com que este corpo tenha ou transmita energia.
O zero absoluto é a ausência total e absoluta de calor, todos os corpos ficam inertes, incapazes de reagir, mas o frio não existe.
Nós criamos essa definição para descrever como nos sentimos se não temos calor"
E, existe a escuridão? Continuou o estudante.
O professor respondeu: Existe. O estudante respondeu:Novamente comete um erro, senhor, a escuridão também não existe. A escuridão na realidade é a ausência de luz. “A luz pode-se estudar, a escuridão não!Até existe o prisma de Nichols para decompor a luz branca nas várias cores de que está composta, com suas diferentes longitudes de ondas.
A escuridão não! Um simples raio de luz atravessa as trevas e ilumina a superfície onde termina o raio de luz. Como pode saber quão escuro está um espaço determinado? Com base na quantidade de luz presente nesse espaço, não é assim?Escuridão é uma definição que o homem desenvolveu para descrever o que acontece quando não há luz presente”
Finalmente, o jovem perguntou ao professor: Senhor, o mal existe?
O professor respondeu: Claro que sim, lógico que existe, como disse desde o começo, vemos estupros, crimes e violência no mundo todo, essas coisas são do mal.
E o estudante respondeu: O mal não existe, senhor, pelo menos não existe por si mesmo. O mal é simplesmente a ausência do bem, é o mesmo dos casos anteriores, o mal é uma definição que o homem criou para descrever a ausência de Deus.
Deus não criou o mal.
Não é como a fé ou como o amor, que existem como existem o calor e a luz.
O mal é o resultado da humanidade não ter Deus presente em seus corações.
É como acontece com o frio quando não há calor, ou a escuridão quando não há luz.
Por volta dos anos 1900, este jovem foi aplaudido de pé, e o professor apenas balançou a cabeça permanecendo calado…
Imediatamente o diretor dirigiu-se àquele jovem e perguntou qual era seu nome?
E ele respondeu: ALBERT EINSTEIN.

SINTONIZADOR DE TERRA - (ISTO NÃO É BRINCADEIRA..., FUNCIONA MESMO)

Sintonizador de terra - natural ou artificial (fio)

Resumindo: muitas vezes temos um excesso de RF na estação que pode causar problemas com o PC, TVI e realimentação nos rádios.
Uma das formas de eliminar esse problema é utilizando um circuito chamado " Sintonizador de terra" . Basicamente o que ele faz é sintonizar um pedaço de fio de qualquer comprimento em um multíplo de onda da frequência em que estamos transmitindo, fazendo que o pedaço de fio torne-se um STUB ou usando o próprio aterramento da estação. Um ótimo circuito pode ser visto no site abaixo:

http://www.remeeus.eu/english/hamradio/artificial_ground.htm - O Projeto e´do GD4EIP - Colyn Baillie

COMENTÁRIOS SOBRE O COMPARATIVO ENTRE O FT-857D E O IC-706 MKII

No primeiro semestre deste ano tinha a mesma dúvida que você, e resolvi cair no campo das pesquisas para saná-las. O meu primeiro passo foi colher as diversas opiniões dos usuários de ambos os equipamentos, e depois de muitas conversas e trocas de e-mails, cheguei a uma conclusão que na verdade eu já desconfiava, Cada um dos donos de equipamentos "puxa" para seu lado, ou seja, quem tinha o 857 falava só das coisas boas dos equipamentos e quem tinha o 706 também, conclui que não conseguiria chegar a lugar nenhum com as opiniões dos usuários. Então o que fazer? Resolvi pesquisar tecnicamente com os dados que fábricas colocam em seus manuais, tenho agora , nesta segunda fase ou tentativa a ajuda de sites americanos como o da ARRL com comparativos técnicos e que analisam os equipamentos (em separado) e cheguei a minha segunda conclusão: tecnicamente são muito parecidos, com uma vantagem inicial para o 857d devido a ser um projeto mais recente e já Incorporam tecnologia de equipamentos consagrados como a do DSP do FT-1000, apesar de ser menor tem um sistema eficiente de dissipação de calor e aquece menos que o 706, causando menor desgaste por "envelhecimento precoce" que é o maior inimigo dos componentes eletrônicos. O 706 tem a seu favor ser um projeto consagrado e muito testado, já na terceira versão já tem alguns bug´s de projeto corrigidos coisa que o 857D apesar de ser um projeto mais pensado afinal a Yaesu já cometeu um grande erro ao lançar o FT-100 na "correria" e com erros de subdimensionamento, não poderia cometer novamente este tipo de erro, (a Yaesu tem como concepção rádios confiáveis desde dos primeiros equipamentos), e correria o risco de ficar marcada de incapacidade de prover bons equipamentos móveis desta classe, assim este projeto que é o mesmo do FT-897 foi exaustivamente testado para resgatar a imagem da Companhia frente ao fracasso do FT-100. Com estes dados pesquisados em mãos, resolvi tirar a minha própria prova de bancada, afinal opinião se forma com experiências e resolvi tirar a minha. Meu foco da experiência foi na parte de recepção, pois para transmitir temos alguns recursos para melhorar e na recepção se o radio for "surdo" ou um nível sinal ruído ruim, de pouco adianta melhorar que mesmo assim ficaremos com deficiência.O primeiro passo foi ter os equipamentos a serem testados, como já tinha um 706 MKII, e um amigo estava dispondo de um FT-857D novo sem uso, resolvi investir não só para teste mais também para ter o equipamento, na primeira fase coloquei os rádios ligados em paralelo, em um "t", e com cabos coaxiais do mesmo tamanho entre o t e os equipamentos (para "enxergarem" a mesma impedância mesmo que essas fossem diferentes de 50 Oms teriam a mesma condição) e liguei as minhas antenas na entrada do "t", como minha intenção era de simplesmente comparar a recepção não importava se teria uma perda maior por falta de acoplagens de antenas ou impedâncias, e passeei a compará-los sinal a sinal. Para minha surpresa inicial nas bandas de 40 e 80 o "VELHO" MKII foi muito valente e cheguei a achar que se fosse o MKIIG o 857 não teria chance, foi realmente um empate técnico sem vantagem para nenhum dos lados, ou seja, o MKII estava ainda atualizado junto a estes equipamentos lançados recentemente , sinal ruído, sensibilidade ambos idênticos, coloco que não foi um teste técnico e sim operacional , o que meu ouvido me dizia era anotado sem equipamentos técnicos, pois mensuração técnica já foram feitos em campo de provas das companhias o qual não tinha a mínima idéia de contestar pois não tenho os recursos que eles dispunham, e no "ouvido" é o que observei. Nas bandas mais altas 20, 15, 10 e 6m começou a aparecer as diferenças a favor do FT-857D, o equipamento da Yaesu tem por um excelente DSP, que tem uma atenuação muito pequena e que auxilia confortavelmente a audição humana, sem "espremer" o áudio e assim se tornando aos sinais mais débeis serem, mais interpretados com maior conforto e nitidez, realmente parecia que "limpava" a banda a passagem de um equipamento para o outro, assim eu pensei, a diferença é porque estou com um equipamento com DSP e outro sem , é covardia não? Acreditei que sim e passei a parte superior de VHF só para concluir, afinal a diferença era covarde. Em 144 mhz o 706 me deu um infeliz resultado, não tem a estabilidade necessária para chegar nestas freqüências sem diferenças, então o que me mostrava no seu frequencímetro não era real, uma diferença de até 30 hz isso para SSB e CW é mortal para quem usa o frequencímetro como referência e não a "sintonia real" pelo ouvido. Desisti de compará-los nesta banda afinal poderia até ser um problema do meu velho 706 não é, achei que sim.Passado alguns dias e já com a conclusão que o 706 era pior que o novo equipamento adquirido resolvi passar um e ficar com o equipamento da Yaesu, foi quando o meu visinho adquiriu um 706MKIIG novo e sem uso, conversei com ele e fizemos os mesmos testes que tinha efetuado com o 706MKII. Inicialmente ele se porta com uma recepção mais plana e menos aguda característica do MKII e parecida com o 857D, com tons menos agressivos ao ouvido humano.
Passamos aos testes:
Novamente para minha surpresa nas bandas baixas 40 e 80 o "novo" 706, perdeu em quase 2 db para o 857d ou seja perderia até par ao velhinho MKII, pensei o DSP full do 706 causa esta atenuação que para sinais débeis, você realmente deixa de ouvir uma estação lhe chamar ou mesmo uma figurinha chamando geral não será escutada, já com a pulga atrás da orelha continuei nas bandas de HF que faltava, 20,15 e 10, e o MKIIG começou a recuperar o terreno perdido, melhorou consideravelmente a relação do nível sinal ruído, e realmente se equiparou ao 857D , só perdendo realmente no DSP do 857 que realmente é espetacular e ai fica a diferença de um projeto envelhecido com retoques (MKIIG) a um projeto recente, enquanto no 706 você esmagava o sinal utilizando os recursos de DSP no 857 era um enriquecimento de áudio em relação ao ruído com poucas perdas de sensibilidade. Chegamos ao VHF, o trabalho do DSP nestas bandas (50 e 144) pode ser menosprezado devido ao baixíssimo nível de ruído que tenho, e assim não posso considerar o trabalho em um grande centro aonde nível de ruído e infinitamente maior, eles tem praticamente o a mesma recepção com uma vantagem pequena quase que imperceptível para o 857, diria até que se fosse a um local aonde o ruído for maior será realmente imperceptível, mais o novo MKIIG se mostrou com o mesmo suposto problema acusado pelo MKII uma diferença acentuada entre a frequência real e a mostrada pelo frequencímetro que agora era de +/- 20 hz ainda muito alto para SSB e CW. levando ainda para o UHF essa diferença se tornou mais acentuada ainda ficando na casa de quase 01 khz, absurda para um equipamento estável para utilização em DX, coloco que as minhas observações foram em uma peça somente posso ter tido o azar de ser um problema de ajuste, mais não creio.
Diante dos testes e fatos por mim observados, não entrarei em polêmica de opiniões, tenho minha convicção que o FT-857D tem suas vantagens sobre o 706 MKIIG, no que tange a recepção conforme acima, ainda vejo uma melhor transmissão, tendo um variedade boa de configurações de áudio, maior potência em UHF, melhor estabilidade, e na parte funcional entre os vários menus muito otimizado. teclas configuráveis para funções principais, configuração por cores por banda que é interessante para o uso móvel assim como o acesso facilitado para os botões modais.
Em minha opinião o 857D é melhor por ser mais novo e um projeto mais atual.
P.S. não sou usuário de nenhum dos dois pois vendi ambos para compra de um equipamento maior em maio deste ano.

FABIO HOETZ – PY1ZV